SE PELEAN POR DEFENDER A LOS ARGENTINOS ESTAFADOS POR MADOFF

En lo que respecta al caso Madoff, de pronto, los argentinos estafados -se cree que son cerca de 400- se volvieron muy cotizados por los abogados de Estados Unidos, España y de la Argentina. Quizá por desconfiados y por resultar una masa numerosa, son los que más resistencia demuestran para entrar a la oferta que presentó el Santander para resarcir a los damnificados que, a través de un fondo suyo, resultaron víctimas de la espiral financiera del ex presidente del Nasdaq.Con el objetivo de convertirse en los líderes a nivel mundial -en EE.UU. la justicia suele delegar los casos a quienes reclutan la mayor cantidad de demandas- esta semana, confluyeron distintos bufetes en Buenos Aires de los países mencionados. "Los argentinos son un buen coto de caza", en comparación con brasileños y españoles, en donde los clientes tienen vinculaciones recíprocas con el banco, por haber tomado un crédito, y por lo tanto firman la oferta, reconocieron los abogados consultados. Es sabido que aquí esa relación es mucho menor debido a la renuencia generalizada a tomar un préstamo. Y, en el caso de los brasileños, "muchos ya firmaron la oferta por temor a que florezcan datos de cuentas no declaradas".En cambio aquí, hay tela para cortar. Por caso, la asociación Consumidores Argentinos convocó el pasado jueves a 80 personas para explicar el tenor de la primer demanda colectiva local que encabeza el estudio del abogado Osvaldo Prato. Aquí no se pide comisión de ingreso, y se espera a la resolución final para determinar los costos que serán repartidos entre todos. El éxito del reclutamiento se debe a que esta asociación arrancó con la premisa de preservar la identidad del querellante. La demanda es paralela a otras acciones de clase que se llevan a cabo en EE.UU.Así, es el estudio Labaton, fue el primero que inició una acción de clase en Miami para sus clientes Guillermo Testa, "residente argentino", y un fondo chileno y en representación de todos los afectados por el fondo Optimal, del Santander. El bufete está asociado al español Cremades, quien intenta armar una red de socios en todo el mundo para adquirir un liderazgo que obligue al Santander a renegociar su oferta con ellos. Los estudios argentinos que lo acompañan son Borda y Aguirre Saravia, pero aquí piden 1,5% de comisión, más 5,5%, sobre el resultado obtenido.Entre los que siguen su propio camino está el estudio Lief Cabrase, Heinman & Bernstein, cuyos representantes aterrizaron esta semana en Buenos Aires, con el propósito de juntar afectados bajo el rótulo de conformar "una acción de clase nacional, y no sólo del Estado de Miami".Hay otro estudio de Miami, De la O, Marko Magolnick & Leyton, que intenta seducir a grandes clientes con juicios individuales. Es que aquí la voz es que al menos uno de los estafados perdió por sí sólo 50 millones de dólares. Pero la decepción de los inversores llega cuando en la página del contrato se ven los costos: se retienen 1.500 dólares iniciales a cuenta de gastos que son deducidos desde el momento de la firma del mismo, hasta que se inicia el juicio. De no haber acuerdo y prosperar el litigio, la cuenta comienza a engrosarse y salen a relucir gastos de "tasa reducida de 400 dólares la hora", que modestamente cobran abogados de EE.UU.Por último, lo inversores se debaten con una tercera opción que avalúa el Estudio Tixi Richiardi y Romero. Recomiendan a sus clientes que esperen, debido a que es muy posible que el Santander opte por invocar la vía de un Tribunal arbitral al estilo Ciadi. Creen que la entidad financiera tiene el derecho adquirido de ir a arbitraje y no a juicio en caso de una diferencia.